Rússia x Ucrânia Cessar-fogo por...?

Este mercado será resolvido como "Sim" se um cessar-fogo entre a Rússia e a Ucrânia entrar em vigor até às 23h59, horário da Europa Oriental (EET), na data especificada e permanecer continuamente em vigor por pelo menos 10 dias corridos. Caso contrário, este mercado resolverá “Não”. Um cessar-fogo refere-se a qualquer suspensão mutuamente acordada do envolvimento militar directo entre a Rússia e a Ucrânia, que é oficialmente anunciada por ambos os países ou confirmada por um consenso de relatórios credíveis como tendo sido mutuamente acordada por ambos os países, e que constitui uma suspensão geral do envolvimento militar cinético directo em todo o teatro primário do conflito global. Um acordo de paz mais amplo, um acordo de normalização, um quadro político, uma trégua ou uma pausa humanitária (incluindo cessar-fogo em feriados) contarão, desde que, de outra forma, se qualifiquem ao abrigo das regras deste mercado. Qualquer forma de entendimento informal, comunicação de backchannel, desescalada sem um acordo anunciado ou pausa unilateral nas hostilidades não será considerada um cessar-fogo. Acordos que se aplicam apenas a categorias específicas de conflito (por exemplo, restrições a determinadas categorias-alvo ou determinados locais) não serão elegíveis. Qualquer dia de calendário (EET) durante o qual o cessar-fogo estiver em vigor (incluindo o primeiro dia do cessar-fogo) contará para o total de 10 dias. O período exigido de 10 dias terminará às 23h59 EET do 10º dia (inclusive). Se um cessar-fogo qualificado entrar em vigor antes da data final deste mercado, este mercado permanecerá aberto até que o cessar-fogo deixe de estar em vigor ou até que os 10 dias de calendário tenham sido atingidos. Considera-se que um cessar-fogo já não está em vigor quando um consenso de relatórios credíveis indica que a suspensão geral das hostilidades terminou substancialmente no teatro primário. Lapsos temporários ou técnicos ou a expiração de um prazo formal de cessar-fogo, incidentes isolados, violações localizadas ou acusações por si só não invalidarão o cessar-fogo, desde que a suspensão geral das hostilidades no teatro principal continue. Quando as declarações oficiais do governo entrarem em conflito com um consenso de relatórios de campo credíveis, os relatórios terão precedência sobre as declarações do governo. A fonte de resolução para este mercado será um consenso de fontes credíveis. Exemplos de cessar-fogo qualificados: 8 de abril de 2026 Cessar-fogo EUA-Irã: Os Estados Unidos e o Irã anunciaram e implementaram publicamente uma estrutura de cessar-fogo mutuamente acordada destinada a interromper amplamente as hostilidades militares diretas entre os dois países. Apesar dos subsequentes confrontos marítimos, alegadas violações, ataques retaliatórios isolados e disputas relativas ao cumprimento, o quadro mais amplo de cessar-fogo continuou a funcionar e os combates em larga escala no teatro primário não foram retomados. 27 de novembro de 2024 Cessar-fogo Israel-Hezbollah: Israel e o Hezbollah implementaram um quadro de cessar-fogo amplamente operacional, mediado por mediadores internacionais, que reduziu substancialmente as hostilidades no sul do Líbano e no norte de Israel, incluindo a suspensão efetiva da principal ofensiva terrestre de Israel no Líbano e uma redução significativa no lançamento de foguetes do Hezbollah. Embora o cessar-fogo não tenha sido formalmente anunciado através de uma única declaração conjunta de ambas as partes e as declarações públicas diferissem no enquadramento e na caracterização, um consenso de relatórios credíveis confirmou que o acordo tinha sido mutuamente acordado e implementado na prática. Apesar dos contínuos ataques isolados, alegadas violações e disputas relativas ao cumprimento, relatórios credíveis trataram amplamente o cessar-fogo como permanecendo operacional e os combates em larga escala no teatro principal do conflito não foram retomados. Exemplos de cessar-fogo não qualificados: 24 de novembro de 2023 Pausa humanitária Israel-Hamas: Embora tenha sido uma ampla suspensão mutuamente acordada e anunciada publicamente das hostilidades em Gaza, a estrutura de cessar-fogo permaneceu em vigor por apenas aproximadamente 7 dias antes do recomeço dos combates em larga escala, falhando no requisito de duração exigido de 10 dias corridos. As violações do cessar-fogo antes de 30 de Novembro não teriam invalidado o cessar-fogo. 22 de Julho de 2022 Iniciativa de Cereais do Mar Negro: Embora a Rússia e a Ucrânia tenham celebrado acordos mediados internacionalmente que regem as exportações de cereais e reduzem os riscos para o transporte marítimo comercial no Mar Negro, o acordo não constituiu uma suspensão geral do envolvimento militar directo em todo o teatro principal da guerra. As hostilidades continuaram em toda a Ucrânia durante toda a vigência do acordo e o acordo aplicou-se apenas a categorias específicas de atividade e áreas geográficas. Maio de 2023 Cessar-fogo no Sudão (SAF-RSF): Embora as Forças Armadas Sudanesas (SAF) e as Forças de Apoio Rápido (RSF) tenham concordado publicamente com vários cessar-fogo mediados internacionalmente, um consenso de relatórios credíveis indicou que a suspensão geral das hostilidades em todo o teatro primário nunca entrou substancialmente em vigor e os combates em grande escala continuaram durante os períodos de cessar-fogo. Embora tenham ocorrido algumas reduções temporárias na violência e no acesso humanitário localizado em certas áreas, o fogo de artilharia, os ataques aéreos, o combate urbano, os movimentos de tropas e as operações ofensivas continuaram em grandes partes do Sudão quase imediatamente após a implementação. Relatórios credíveis trataram amplamente os cessar-fogos como tendo falhado ou fracassado na prática, apesar de permanecerem tecnicamente em vigor no papel.